<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.17098" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY style="MARGIN: 4px 4px 1px; FONT: 10pt Tahoma">
<DIV>Howdy everyone,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I like them both as well,&nbsp;but perhaps 'read' a bit too much into the second one (I saw symbolism of reflection, which drew me to that one).&nbsp; I do agree with Peter that a smaller C and a larger BW would be good.&nbsp; These are really fantastic--thanks, Liz!</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Sonya<BR><BR>&gt;&gt;&gt; Sugie K Goen-Salter &lt;sgoen@sfsu.edu&gt; 8/17/2011 12:08 PM &gt;&gt;&gt;<BR>I'd like to join the "blue with no squares" bandwagon.<BR>Sugie<BR><BR>Sent from my iPad<BR><BR>On Aug 17, 2011, at 8:30 AM, "Marisa Klages" &lt;mklages@lagcc.cuny.edu&gt; wrote:<BR><BR>&gt; Hi everyone,<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; I also like the blue one with no squares. <BR>&gt; <BR>&gt; Marisa<BR>&gt; <BR>&gt;&gt;&gt;&gt; Rebecca Mlynarczyk &lt;rebecca.mlynarczyk@gmail.com&gt; 08/17/11 11:05 AM &gt;&gt;&gt;<BR>&gt; Hi all,<BR>&gt; <BR>&gt; I also vote for the blue and don't like the squares. But I would certainly<BR>&gt; be happy with this one--with or without squares.<BR>&gt; <BR>&gt; Rebecca<BR>&gt; <BR>&gt; On Wed, Aug 17, 2011 at 9:53 AM, Deborah Mutnick &lt;Deborah.Mutnick@liu.edu&gt;wrote:<BR>&gt; <BR>&gt;&gt; I'm with Shannon on the blue logo but actually don't like the squares in<BR>&gt;&gt; the "C". Design-wise, I think it would look better without--but am okay with<BR>&gt;&gt; them if you all think otherwise.<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; Great work!<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; Deborah<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; Deborah Mutnick, Director of Writing<BR>&gt;&gt; English Department<BR>&gt;&gt; Long Island University<BR>&gt;&gt; 1 University Plaza<BR>&gt;&gt; Brooklyn, NY 11201<BR>&gt;&gt; 718.488.1110<BR>&gt;&gt; deborah.mutnick@liu.edu<BR>&gt;&gt; <A href="http://thelongestisland.blogspot.com">http://thelongestisland.blogspot.com</A><BR>&gt;&gt; ________________________________<BR>&gt;&gt; From: cbw_exec-bounces@tamu-commerce.edu [<BR>&gt;&gt; cbw_exec-bounces@tamu-commerce.edu] on behalf of Shannon Carter [<BR>&gt;&gt; Shannon_Carter@tamu-commerce.edu]<BR>&gt;&gt; Sent: Wednesday, August 17, 2011 9:46 AM<BR>&gt;&gt; To: Conference of Basic Writing Executive Board; tpeele@boisestate.edu;<BR>&gt;&gt; cbw_exec@tamu-commerce.edu<BR>&gt;&gt; Subject: Re: [CBW_Exec] New Logo<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; lovely! I REALLY like the blue, for some reason. Crisp, vivid, dynamic. I<BR>&gt;&gt; like the reflection on the other, but it seems less legible and . . . well,<BR>&gt;&gt; blue seems right to me. Love the dotted line connecting the C with the BW.<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; Nice!<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; -----Original Message-----<BR>&gt;&gt; From: cbw_exec-bounces@tamu-commerce.edu on behalf of J. Elizabeth Clark<BR>&gt;&gt; Sent: Wed 8/17/2011 7:58 AM<BR>&gt;&gt; To: tpeele@boisestate.edu; cbw_exec@tamu-commerce.edu<BR>&gt;&gt; Subject: [CBW_Exec] New Logo<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; i there,<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; How do you like these new logos? Can we decide on one of these, or would<BR>&gt;&gt; you like additional choices (these are based on our last go around of<BR>&gt;&gt; comments in June).<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; Liz<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; J. Elizabeth Clark, Ph.D.<BR>&gt;&gt; Professor of English<BR>&gt;&gt; LaGuardia Community College--CUNY<BR>&gt;&gt; e-mail:&nbsp; lclark@lagcc.cuny.edu<BR>&gt;&gt; Phone:&nbsp; 718.482.5665<BR>&gt;&gt; www.jelizabethclark.com<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Thomas Peele&nbsp; 07/11/11 11:07 AM &gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Thanks for this alert, Shannon. A comprehensive Wikipedia entry would be a<BR>&gt;&gt; great, on-going project for graduate courses in basic writing theory and<BR>&gt;&gt; pedagogy.<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; On Mon, Jul 11, 2011 at 10:48 AM, Shannon Carter &lt;<BR>&gt;&gt; Shannon_Carter@tamu-commerce.edu&gt; wrote:<BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; **<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; Hi, all--<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; Hope your summer is excellent!<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; Just wanted to share that BW is on Wikipedia now, which you may already<BR>&gt;&gt;&gt; know. Perhaps one of the EB wrote it! Yay! Hannah has been suggesting<BR>&gt;&gt; this<BR>&gt;&gt;&gt; for some time, and I was so glad to see it!<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; It's at: <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_writing">http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_writing</A><BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; Only thing is this: IT IS ABOUT TO BE REMOVED. OR MAY BE REMOVED.<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; See--<BR>&gt;&gt;&gt; <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Basic_writing#Synthesis">http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Basic_writing#Synthesis</A><BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; REVISIONS NECESSARY, IT APPEARS. TOO ACADEMIC. Not yet within the genre<BR>&gt;&gt; of<BR>&gt;&gt;&gt; "encyclopedia."<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; I'd hate to see this happen. Anyone able to take this on?<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; Here's what they need to happen (from url above)--<BR>&gt;&gt;&gt; This is obviously an essay prepared as if for some professional<BR>&gt;&gt;&gt; publication. It shows the typical patter of focus on a few specific<BR>&gt;&gt; topics,<BR>&gt;&gt;&gt; rather than encyclopedic coverage: it deals with the work of some<BR>&gt;&gt; selective<BR>&gt;&gt;&gt; figures, rather than the field as a whole ,citing almost entirely from<BR>&gt;&gt; their<BR>&gt;&gt;&gt; writings. I presume it was copied directly from something published<BR>&gt;&gt;&gt; elsewhere, but even if it was written directly for Wikipedia, it is not<BR>&gt;&gt;&gt; encyclopedic. Almost the entire text was contributed by two editors who<BR>&gt;&gt; have<BR>&gt;&gt;&gt; contributed nothing else, and two ips, both geolocating to the same<BR>&gt;&gt; network<BR>&gt;&gt;&gt; in the Western US.<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; The following needs to be done:<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; 1. a considerable part of the treatment of the key authors needs to be<BR>&gt;&gt;&gt; moved to the articles about them individually, if not already present<BR>&gt;&gt; there.<BR>&gt;&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; 2. A range of secondary and tertiary sources needs to be consulted<BR>&gt;&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; 3. all major theoretical and practical strands in the subject need to<BR>&gt;&gt; be<BR>&gt;&gt;&gt; at least mentioned<BR>&gt;&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; 4. a slightly wider range of external websites with resources on the<BR>&gt;&gt;&gt; subject needs to be listed.<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; If nobody responds here, as is likely, I'll probably stubbify it or --if<BR>&gt;&gt; I<BR>&gt;&gt;&gt; have a chance -- rewrite it. DGG ( talk ) 09:33, 4 December 2010 (UTC)<BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<BR>&gt;&gt;&gt; CBW_Exec mailing list<BR>&gt;&gt;&gt; CBW_Exec@tamu-commerce.edu<BR>&gt;&gt;&gt; <A href="http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec">http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec</A><BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; _______________________________________________<BR>&gt;&gt; CBW_Exec mailing list<BR>&gt;&gt; CBW_Exec@tamu-commerce.edu<BR>&gt;&gt; <A href="http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec">http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec</A><BR>&gt;&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; CBW_Exec mailing list<BR>&gt; CBW_Exec@tamu-commerce.edu<BR>&gt; <A href="http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec">http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec</A><BR>&gt; <BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CBW_Exec mailing list<BR>CBW_Exec@tamu-commerce.edu<BR><A href="http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec">http://mailman.tamu-commerce.edu/mailman/listinfo/cbw_exec</A><BR></DIV></BODY></HTML>